Oh yes!! Ya saben cómo me gustan las pelis grandes!
Pues, hoy me he ido a ver Piratas del Caribe 4 en 3D!! Cómo me castigo!!
Ha habido alguna que otra más divertida que esta, pero de todas maneras no pierde su encanto. Eso si, repetir los chistes no tiene el mismo efecto, deberían avisarle a Ted&Terry.
La peli me gustó. Mucho. Es mucho más visual (si cabe) que las anteriores, más espectacular (si cabe también) y a la vez más intimista. Y los barcos mejoran con cada entrega!! Por Dios!! Qué hermosura!! Hasta Penélope Cruz (a quien normalmente odio) está bastante bien y agrega color a la historia. Siempre mejor una española pirata, aunque sea Penélope, que una inglesa cara de circunstancias...
Johnny Depp, como siempre, fuera de serie. Ian McShane también.
Y yo sigo sosteniendo que Hugo Barbossa es portugués!! Por qué un pirata del siglo 17 tendría un nombre así si no fuera portugués?? Tiene toda la lógica.
Como siempre (o por lo menos, como muy a menudo) fui la única "boluda" que se quedó sentadita en su butaca hasta el final de los créditos, disfrutando de la música (más espectacular que las anteriores entregas) y graduando mi vuelta a la realidad como suelo hacer, y por ende fui la única entre todos los espectadores que vi el "bonus track"del final, que tanto abunda ahora en episodios de sagas. No voy a comentar sobre esto porque quiero invitar a todos a quedarse hasta el final y verlo, jejeje!
Diana Wynne Jones relata en sus libros que existen múltiples mundos paralelos. Cada uno es producto de la bifurcación de los posibles resultados de un determinado evento histórico. Por ejemplo, cuando Napoleón perdió en Waterloo, se creó otro mundo paralelo en el que Napoleón ganó y así con todos los eventos históricos más importantes de "nuestro" mundo.
Y qué si existieran estos mundos paralelos, pero en vez de determinarse por eventos históricos se dividieran por cada decisión que hemos tomado en nuestras vidas? Cada sí o no, cada negro o blanco, cada arriba o abajo de nuestras vidas creando otra vida paralela con el resultado de la opción no escogida... Sí, serían millones....
Pero y qué si pudiéramos elegir "espiar" la vida que resultó de determinada decisión? Sin poder cambiarla ni modificarla, sólo espiar y saber cómo hubiera sido nuestra vida si en vez de negro hubiésemos elegido blanco.
He comenzado a trabajar... por ahora... dentro del sistema... así que no sé si tendré muchas aventuras. O por lo menos no tan frecuentes...
Estoy bien, de salud... mental. Sólo dentro del sistema otra vez.. jejejeje!!
Ayer decidí estrenarme de cine en Amsterdam!! Y elegí nada menos que el imponentísimo Pathé Arena. No sé por qué, tenía la idea de que Pathé era francés (será por esto de estar acentuado en la última sílaba), pero había sido que, como muchas otras cosas, también es holandés. El Pathé Arena es un complejo impresionante. Con sus 14 salas no impresiona, pero con su gigantesca escalera que cambia de colores... ufff, si...
La elegida, obviamente, Thor, en 3D. Que ya saben que amo ir al cine pero amo más ir al cine a ver pelis bien "grandes"!! No me decepcionó!! Es una peli enormeeeeee!!!
Gracias al Universo, está basada en el cómic de Marvel y no en el mito nórdico, porque ya me tendrían pataleando sobre las licencias históricas que se toma. Pero si uno se abstrae del Thor que todos nosotros (o por lo menos todos nosotros freaks eruditos) conocemos, y lo pensamos como un cómic, pues, se encuentra con un buen guión. La verdad, siempre me sorprendió bastante saber a Kenneth Branagh en el asiento del director. No me parecía su tipo de peli. Pero como bien mencionaron los de Cinemanía, en realidad tiene todos los elementos de una peli Branagh. Conflictos psicológicos, familias disfuncionales, enfrentamientos padre-hijo, en fin... Shakespeare!!
La pregunta que más me acosaba cuando estaba esperando que salga la peli era: Cómo conseguirían que un superhéroe de cómic creado en 1964, un rubito de corte a lo He-Man que usa una capa roja con hombreras, un sombrero con alitas y viaja de mundo en mundo en un arco-iris, no pareciera demasiado... "gay"??
Pues, la respuesta fue fácil, Un impresionante trabajo de vestuario (pobres, lo que deben haber luchado) y contratar al macho más macho, con los hombros más anchos y la voz más gruesa nacido en los últimos 30 años que pudieran encontrar. Y si fuera posible, de "the land down under" que tantos prodigios de la genética ha dado en los últimos años. Chris "ay-mama-que-rico" Hemsworth.
El tipo es bonito, por lo tanto, como dice la regla general, no es que actúe especialmente bien. Pero tampoco hace falta en una peli así, en la que hasta Natalie Portman puede darse licencias y ser un poco más mediocre.
Como pasar de un Thor un poco... amariconado...
...a un super héroe de acción... :D
Me gustó el detalle de que hayan "casteado" al sueco Stellan Skarsgard, como para darle un toque de... mmmm... nordiquez?? Bueno, es que Thor es de origen Nórdico, y hasta para el cómic se inspiraron en la religión así que por qué no un tributito al original? Yo lo vi como un guiño, no sé si tendrá algo que ver. Aunque tal vez sea más bien un guiño al cómic en el que Thor encuentra su martillo en Noruega...
Sea como sea, es una peli graaaaaaaande. Pero buena, mejorcita que la mayoría de las pelis blockbuster que han estado saliendo. Paramount y Marvel han encontrado una mina de oro con esta idea (?) de transcribir a la pantalla plateada todos los comics de la empresa. Y este mega plan de cruzar y entrecruzar pelis para acabar en The Avengers.. pues... a los freakys nos encanta!! Nos tendrán yendo al cine por varios años!!
Y al final, gracias a que el otro día vi la primera, anoche vi Tron:Legacy! Qué curiosidad tenía!!
Y no me arrepiento para nada de haberme aguantado la primera porque me sentí realmente parte de algo al ver la segunda. Sentí que entendía de qué estaban hablando y no me imagino cómo se habrán emocionado los "fans" de la Tron original (sí, sí, que los tiene, es una peli de culto!!) cuando vieron la segunda. Porque si yo me emocioné, ellos deben haber estado extásicos!
Más allá de la historia, que es la aquetípica lucha del bien y el mal y de un hijo que se siente abandonado por su padre y la redención de ambos, la película está llena de guiños a la anterior, y por lo tanto, están estrechamente relacionadas. Normalmente, cuando una peli tiene 30 años lo que se hace es una remake, no una secuela. Pues esta secuela está muy bien lograda como tal!!
Eso sí, no me imagino la pesadilla del Diseñador de Producción cuando vio los "bichos" que debía "modernizar"...
Hasta la música le pone todo el ambiente. Ya no parece hecha con MIDI pero tiene un cierto "feeling" ochentero que remite a pelis épicas de la época, tipo The Neverending Story.
Lo único que no cae nada bien y que incluso molesta a la vista es la cara "digital" de Clu, en la que quisieron preservar el rostro joven del Jeff Bridges de 1982. Se nota demasiado, y con la tecnología disponible hoy.. . Bien le podrían haber pedido prestado (aunque con lo tacaño que es seguro que lo alquilaba) alguno de los aparatitos con los que anda jugando James Cameron, que seguro hubiera hecho un mejor trabajo...
Ciertamente los efectos especiales mejoraron (aunque los trajes no, jeje) y podemos ver la evolución de las "navecitas" y las motoluz 30 años después de haber sido diseñadas, de una forma completamente diferente.
La verdad es que estoy casi segura de que haber visto las dos pelis juntas ayudó un montón. No sé cómo hubiera sido si hubiera visto la primera hace 30 años y la segunda ayer. Tal vez no recordara nada de la primera. Pero me gustó la experiencia. No es una peli para enloquecerse y ver una y otra y otra vez hasta saberse los diálogos de memoria. Para nada. Es una peli de culto. Es una peli de efectos especiales. Y por sobre todo, es una peli freaky. Sí, exacto, ideal para mi.
Cabe destacar que la escena que más me gustó fue cuando Quorra le pregunta a Sam "Cómo es el sol?" y el dice "Hostia! Pues, nunca antes había tenido que describirlo" Y me dejó pensando, jejeje! Cómo describiría el sol? Algo que damos tan por sentado, que a veces olvidamos que está ahí (salvo cuando vivimos en Amsterdam y apreciamos cada minuto de calor que nos da :P) y que pasa con tantas cosas en nuestras vidas!! Cómo describiríamos una flor a alguien que nunca ha visto una? O el cielo? O...
Obviamente, como toda película comercial de los últimos diez años, el final es lo más abierto que se podía lograr, para poder seguir estirando las carteras con secuelas y más secuelas. Pero a todos los freakys out there, anímense!! Es una experiencia extraña :D
Sí, lo confieso. Anoche vi TRON, la primera, la original, la de 1982. Si alguien necesita que le de una excusa, pues, hace tiempo que quiero ver Tron: Legacy (la segunda, la nueva, la del año pasado) y no me parecía "adecuado" no haber visto la primera. Así que bajé "alquilé" las dos.
Emmm... por dónde empezar?? Cada día se vuelve más difícil ver pelis con 20 años o más. Estamos tan acostumbrados al bombardeo audiovisual que una peli de 1982 será inevitablemente lenta.
Es evidente también, que en aquellas épocas no se les exigía mucho a los actores, jejeje.
Así y todo, me gustó!!
Ha sido la película más bizarra que he visto en mi vida (y eso que he visto muchas!! (bizarras)) pero causa ternura la forma en que veían la tecnología hace 30 años atrás con monitores monocromos, ni miras de internet, programaciones básicas, un láser que "digitalizaba" objetos reales y la gran pesadilla humana de que si las máquinas van a ocupar nuestro lugar y volverse más poderosas que nosotros (eso aún existe :D)
Lo más gracioso (aunque no es una comedia) son los efectos especiales, en el Paleozoico de la animación digital, y con una banda sonora que parece hecha en MIDI. Ah! Y los trajes, que suponen ser super futuristas (porque están dentro de un ordenador) pero como buenos ochentosos, exageran con el lycra y las luces, jeje!
No sé, hay que mirarla con ganas!! Pero por lo menos ahora tengo la conciencia tranquila y puedo ver la segunda :D
PD: No se rían con el trailer, por favor, que esto es cosa seria :D
